Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Profil...

  • Lo
  • laurencewitko5@gmail.com
  • laurencewitko5@gmail.com

CONTACT...

Rechercher...

OU BIEN LAISSER UN MESSAGE...

Archives...

17 mars 2008 1 17 /03 /mars /2008 13:54

  " La connaissance seule ne suffit pas ; elle n'a pas de coeur. "

Dan Millman

 


Le savoir encyclopédique n'apporte qu'une connaissance... intellectuelle du monde, qui à elle seule, ne peut pas ouvrir l'accès vers une dimension plus spirituelle ou humaine, et... que vaut cette connaissance intellectuelle- là, si son seul but est le savoir pour le savoir, si elle ne nous éveille pas à la reconnaissance de notre appartenance au monde comme un grand tout, dont nous constituons aussi un maillon ?...

"The peaceful warrior", le guerrier pacifique de Dan Millman est une sorte de roman initiatique, qui ouvre sur cette dimension humaine justement... Le héros aux prises avec une sorte de "guide spirituel" qui se défend bien d'en être un, se retrouve de nombreuses fois dans des situations, qui lui font prendre conscience qu'il évalue mal la hiérarchie de ses priorités dans la vie... et qu'il est fermé à nombre de dimensions que nous-mêmes, souvent, évitons de prendre en compte, car elles pourraient remettre en cause notre système de pensée quotidien...

On entend parler parfois d'intelligence émotionnelle... peut-être juste une formulation un peu compliquée, pour tenter de nous faire comprendre que la raison est certes, une faculté qui nous aide bien des fois à prendre nos décisions, mais qu'en défnitive, écouter la voix de son coeur, nous apporte une plus grande satisfaction, dans la mesure où ce qui découle de ce genre de choix, nous dirige bien mieux vers le bien-être que tous les arguments raisonnables que l'on peut s'auto-administrer devant certains choix difficiles à faire...

La connaissance n'a pas de coeur... ce n'est pas la connaissance qui nous rend meilleur ou pire... c'est ce que l'on en fait... et l'on peut trouver aussi une forme de sagesse et de conscience de notre "humanité", chez des personnes fort peu érudites, chacun développant sa philosophie selon ses expéreinces de vie personnelles. Là où certains peuvent s'aigrir devant l'incompréhension ou l'injustice de la vie, d'autres y trouveront une occasion de grandir, par le simple fait qu'ils remettront en cause leurs propres positions...

La connaissance ne peut, et ne doit pas être recherchée pour elle-même... mais doit etre pensée comme un moyen de développer et d'atteindre notre nature profonde... Quelle est l'utilité de connaître "par coeur" des milliers d'informations, qui ne font de nous que des singes savants, si ces informations n'ont aucune valeur exploitable dans notre quotidien ?... Si ces informations ne nous apportent rien d'autre que le fait de pouvoir "montrer sa science" au reste du monde, sans application utile pour optimiser notre bien-être ou notre conscience de l'ordre du monde dont nous dépendons concrètement, par les représentations que l'on s'en fait ?...

L'expression "par coeur" est elle-même sujette à confusion... Il n'y a aucun coeur à mettre dans le processus de mémorisation mis en cause dans cette expression... Il n'y a qu'un effort intellectuel pour ingérer, avec des mots qui ne nous appartiennent pas, ce que d'autres ont écrit ou pensé bien avant, et dont nous pensons qu'il nous faut les retenir en l'état, sans y apporter aucun jugement personnel...


"Le coeur a ses raisons que la raison ignore..." et la raison a ses "par coeur" que le coeur abhorre...

 

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

REPERES...

  bullet jaune   Sommaire général  

  bullet jaune   Page d'accueil

Liens...